استعمال تكاليف دورة الحياة في تقييم مشاريع الطاقة البديلة دراسة تطبيقية في محطة نينوى للطاقة المستدامة
Abstract
مع تزايد النمو السكاني العالمي، تتصاعد التحديات المرتبطة بإدارة النفايات البلدية وتلبية الطلب المتزايد على الطاقة. وفي هذا السياق يهدف هذا البحث إلى توظيف مفهوم تكلفة دورة الحياة في تقييم مشاريع الطاقة البديلة لما لها من دور جوهري في تحقيق تأثيرات بيئية إيجابية؛ فضلاً عن أنَّها بديلاً مستداماً لمحطات إنتاج الطاقة التقليدية. ينطلق البحث من فرضية أساسية مفادها أن اعتماد نهج تكلفة دورة الحياة يعزز من دقة تقييم الجدوى الاقتصادية لمشاريع الطاقة البديلة، ويُسهم في دعم اتخاذ قرارات استثمارية أكثر كفاءة وفعالية. ولتحقيق أهداف الدراسة تم اعتماد منهج دراسة الحالة من خلال دراسة تطبيقية لمشروع محطة نينوى للطاقة المستدامة بهدف إبراز أثر تطبيق تكلفة دورة الحياة وقد أظهرت النتائج أن تكلفة دورة الحياة تُعد أداة فاعلة في اختيار البديل الأنسب من حيث الكلفة والكفاءة التشغيلية؛ إذ يشمل التقييم مختلف مراحل المشروع، بدءًا من التصميم، مروراً بالتشغيل والصيانة، ووصولاً إلى مرحلة الإنهاء أو التخلص. كما أسهم هذا النهج في تقديم تقدير مالي أكثر دقة وجدوى لمشروع محطة نينوى مقارنة بالمحطة التقليدية. كذلك أظهرت النتائج أن هناك مزيجاً متنوعاً من الإيرادات الناتجة عن عمليات إنتاج الطاقة إلى جانب معالجة تعقيم فرز وتدوير النفايات، وهو ما يسهم في تقليل المخاطر المرتبطة بتقلبات أسعار الطاقة أو التحديات التي قد يواجهها سوق النفايات مستقبلاً، مما يعزز من استدامة المشروع وجدواه الاقتصادية على المدى البعيد
Downloads
References
. المجمع العربي للمحاسبين القانونيين( (IASCA. (2014). المحاسبة الإدارية والإدارة المالية. عمان، الأردن: المجمع العربي للمحاسبين القانونيين.
1. Nubi, O., Morse, S., & Murphy, R. J. (2022). Prospective life cycle costing of electricity generation from municipal solid waste in Nigeria. Sustainability, 14(20), 13293.
https://doi.org/10.3390/su142013293:contentReference[oaicite:0]{index=0}
2. Li, C., Wang, F., Zhang, D., & Ye, X. (2016). Cost management for waste to energy systems using life cycle costing approach: A case study from China. Journal of Renewable and Sustainable Energy, 8(2), 025901. https://doi.org/10.1063/1.4943092
3. Yousfi, A., Poirier, E. A., & Forgues, D. (2022). Exploring the synergies between Life Cycle cost / Whole Life Cost and Building Information Modeling: A Systematic Literature Review. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 1101(5), 052011. https://doi.org/10.1088/1755-1315/1101/5/052011
4. Wieke, S. (2024). Life cycle cost analysis in investment projects – examination of case studies and risk mitigation with Monte Carlo simulation. Science Review Engineering and Environmental Sciences, 33(4). https://doi.org/10.22630/srees.9798
5. Ayodele, T., Ogunjuyigbe, A., & Alao, M. (2017). Life cycle assessment of waste-to-energy (WtE) technologies for electricity generation using municipal solid waste in Nigeria. Applied Energy, 201, 200–218. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2017.05.058
6. Zaynalov, J. R., & Alieva, S. S. (2023). Alternative energy development in the Republic of Uzbekistan. E3S Web of Conferences, 403, 06015. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202340306015
7. Alajmi, R. Gh. (2022). Waste-to-energy and electricity generation: Analysis for Saudi Arabia. Journal of Economic, Administrative and Legal Sciences, 6(24), 164–180. https://doi.org/10.26389/AJSRP.M180722
8. Zakaria, N., Ali, A. S., & Zolkafli, U. K. (2020). The implementation of life cycle costing towards private client’s investment: The case of Malaysian construction projects. Journal of Building Performance, 11(1), 127–140. Retrieved from http://spaj.ukm.my/jsb/index.php/jbp/index
9. Mooy, M., Afu, M. A., Usboko, G. P., & Pattiraja, A. H. (2024). Analisis life cycle cost Dan Kelayakan Investasi pada Bangunan Rumah Tinggal Permanen Tipe 27 m2. Teras Jurnal : Jurnal Teknik Sipil, 14(1), 111. https://doi.org/10.29103/tj.v14i1.1037
10. Febrianti, S. S., & Giatman, M. (2024). Life cycle cost analysis in flat buildings (Case study of Polresta Bukittinggi flat construction project). CIVED, 11(2), 625-633. https://doi.org/10.24036/cived.v11i2.579
11. Schneiderova Heralova, R. (2019). Life cycle costing of public construction projects. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 290(1), 012060. https://doi.org/10.1088/1755-1315/290/1/012060
12. Kulczycka, J., & Smol, M. (2015). Environmentally friendly pathways for the evaluation of investment projects using life cycle assessment (LCA) and life cycle cost analysis (LCCA). Clean Technologies and Environmental Policy, 18(3), 829-842. https://doi.org/10.1007/s10098-015-1059-x
13. Lapašinskaitė, R., & Boguslauskas, V. (2006). Non-Linear Time-Cost Break Even Research in Product Lifecy. International Journal of Computer Integrated Manufacturing, 1(46), 1392-2785.
Published
Deprecated: Return type of Carbon\Traits\Date::createFromTimestamp($timestamp, $tz = null) should either be compatible with DateTime::createFromTimestamp(int|float $timestamp): static, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/iqserver/journals/kjeas.uowasit.edu.iq/lib/pkp/lib/vendor/nesbot/carbon/src/Carbon/Traits/Timestamp.php on line 29
2026-07-09
