التعدين المشفر والتحول الرقمي : نحو اقتصاد شبكي مستدام دراسة مقارنة لنماذج البيتكوين والإيثيريوم

Authors

  • م.د مرتضى راشد علي ضعيف الدريعي

Abstract

يهدف هذا البحث إلى تحليل اقتصاديات التعدين المشفّر في إطار التحول الرقمي نحو اقتصاد شبكي مستدام، من خلال مقارنة بين نموذج البيتكوين المعتمد على آلية إثبات العمل (PoW) وتجربة الإيثيريوم بعد انتقاله إلى آلية إثبات الحصة (PoS). وتتمحور الإشكالية البحثية حول قدرة تقنيات التعدين على تحقيق التوازن بين متطلبات اللامركزية والأمان من جهة، ومعايير الكفاءة الاقتصادية والاستدامة البيئية من جهة أخرى.

اعتمد البحث منهجًا تحليليًا مقارنًا استند إلى مضامين الأوراق الأكاديمية والتقارير الدولية المتخصصة مثل Cambridge Bitcoin Electricity Index، المنتدى الاقتصادي العالمي (WEF)، وCrypto Carbon Ratings Institute، مع تحليل نقدي للبنية الاقتصادية والبيئية للنموذجين. أظهرت النتائج أن شبكة البيتكوين، على الرغم من تفوقها في الأمن السبراني واللامركزية، تعاني من استهلاك مرتفع للطاقة تجاوز 120 تيراواط/ساعة سنويًا، يقابله انبعاث ملايين الأطنان من ثاني أكسيد الكربون، وهو ما يقلل من استدامتها الطويلة الأجل. في المقابل، شكّل انتقال الإيثيريوم إلىPoSنقطة تحول بارزة، حيث انخفض استهلاكه للطاقة بنسبة تفوق 99.9% وجعل انبعاثاته الكربونية شبه معدومة، لكنه يثير في المقابل مخاوف تتعلق بزيادة احتمالية المركزية.

وتخلص الدراسة إلى أن اعتماد آليات توافق صديقة للبيئة مثلPoSيُعد مسارًا محوريًا لتعزيز الاستدامة في الاقتصاد الشبكي، وأن مستقبل هذا الاقتصاد—عالميًا وعربيًا—سيتوقف على صياغة أطر تنظيمية وحوكمة رشيدة تدعم الابتكار الرقمي وتقلص الأثر البيئي. كما توصي النتائج بضرورة إدماج معايير الاستدامة في استراتيجيات الاستثمار في الأصول الرقمية، وتشجيع تبني الطاقة المتجددة والتوجه نحو "التعدين الأخضر"، بما يعزز التكامل بين التحول الرقمي ومتطلبات التنمية المستدامة.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Abdullah, A. (2022). PoW vs PoS: A comparative study in the Arab Gulf.

2. Al-Omoush, K. (2021). Blockchain Adoption in the Arab World: Challenges and Opportunities.

3. Al-Omoush, K. (2021). Cryptocurrency Adoption in the Arab World: Opportunities and Challenges. Arab Economic Journal.

4. Antonopoulos, A. (2017). Mastering Bitcoin: Programming the Open Blockchain. O’Reilly Media.

5. Antonopoulos, A. (2017). Mastering Bitcoin: Unlocking Digital Cryptocurrencies.

6. Buterin, V. (2021). Ethereum: A Next-Generation Smart Contract and Decentralized Application Platform.

7. Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (2023). University of Cambridge.

8. Cambridge Centre for Alternative Finance. (2022). Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index.

9. de Vries, A. (2020). Bitcoin’s growing energy problem. Joule.

10. Digiconomist (2022). Bitcoin Energy Consumption Index.

11. Digiconomist. (2022). Cryptocurrency Energy Consumption Data.

12. Ethereum Foundation (2022). The Merge: Ethereum’s Transition to Proof-of-Stake.

13. European Parliament (2022). Regulation on Markets in Crypto-Assets (MiCA).

14. Hayes, A. (2019). Cryptocurrency value formation: An empirical study. Economics Letters.

15. IRENA (2022). Renewable Energy Prospects for the Middle East. International Renewable Energy Agency.

16. Krause, M., &Tolaymat, T. (2018). Quantification of energy and carbon costs for mining cryptocurrencies. Nature Sustainability.

17. Mora, C., et al. (2018). Bitcoin emissions alone could push global warming above 2°C. Nature Climate Change.

18. Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System.

19. Narayanan, A., Bonneau, J., Felten, E., Miller, A., &Goldfeder, S. (2016). Bitcoin and Cryptocurrency Technologies. Princeton University Press.

20. Shapiro, C., & Varian, H. (1999). Information Rules: A Strategic Guide to the Network Economy. Harvard Business Press.

21. Stoll, C., Klaaßen, L., &Gallersdörfer, U. (2019). The Carbon Footprint of Bitcoin. Joule, 3(7), 1647–1661.

22. Tapscott, D., & Tapscott, A. (2016). Blockchain Revolution. Penguin.

23. Tapscott, D., & Tapscott, A. (2018). Blockchain Revolution. Penguin.

24. Truby, J. (2018). Decarbonizing Bitcoin: Law and policy choices. Energy Research & Social Science.

25. United Nations. (2015). Transforming Our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development.

26. WEF (2020). The Future of Financial Infrastructure.

27. WEF (2023). Crypto Sustainability and Governance Report.

28. World Economic Forum (WEF). (2020). The Future of Financial Infrastructure: An Ambitious Look at How Blockchain Can Reshape Financial Services.

29. World Economic Forum (WEF). (2023). Crypto Sustainability Framework.

30. خالد، س. (2020). الطاقة المتجددة والتعدين الرقمي. مجلة الاقتصاد الأخضر.

31. العُبيدي، م. (2021). تحديات التعدين الرقمي في المنطقة العربية. مجلة العلوم البيئية.

32. علي سعد. (2022). مستقبل التعدين الرقمي في العراق. جامعة بغداد.

33. فاضل شمران. (2021). الاقتصاد الرقمي في الخليج العربي. مجلة الاقتصاد العربي.

Published


Deprecated: Return type of Carbon\Traits\Date::createFromTimestamp($timestamp, $tz = null) should either be compatible with DateTime::createFromTimestamp(int|float $timestamp): static, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/iqserver/journals/kjeas.uowasit.edu.iq/lib/pkp/lib/vendor/nesbot/carbon/src/Carbon/Traits/Timestamp.php on line 29
2026-04-27

How to Cite

التعدين المشفر والتحول الرقمي : نحو اقتصاد شبكي مستدام دراسة مقارنة لنماذج البيتكوين والإيثيريوم. (2026). Al Kut Journal of Economics and Administrative Sciences, 17(60), 782-803. https://kjeas.uowasit.edu.iq/index.php/kjeas/article/view/1136